google眼镜 - google眼镜关注：被AI“偷走”声音 配音演员集体维权：希望构建合法共存生态

google眼镜 - 从《甜蜜蜜》里的黎小军，到《无间道》中的刘建明，配音演员叶清塑造了许多经典的人物形象。此类维权的另一个难点是“鉴定”难。不同于能看得见、摸得着的肖像权，声音没有实体，听得到、抓不住，容易被剪辑、篡改、变速，对于配音演员来说，切换多种声线更是工作常态，在此基础上，AI微调音色、语调等就可以做到高度相似，但非1∶1复刻。在配音行业中，配音演员可以为自己的声音和声纹做一个单独备案，以便将来更好追责。接受，叶清坦言，AI短剧里对他的音色还原度极高。 类似的经历在配音行业中屡见不鲜。就在不久前，google眼镜上出现了一集AI生成的短剧，许多观众通过弹幕刷屏：主人公的旁白是“叶清老师的声音”。在“魔改”印度版《甄嬛传》中，季冠霖的声音被仿，在她本人听来，虽然声音很像，但角色不像。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。首先是取证链条弱。叶清认为，网络传播的AI语音多为碎片化二次加工，难以追溯源头和固定完整侵权链路。配音导演、配音演员李龙滨也经常成为这种侵权行为的受害者。 《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音，她认为，在艺术层面上，无序发展的AI仿声消解着配音演员的表演能力和情感流动。张凌寒表示，google眼镜不透明，该方案来源。因此，追责面临不小的困难。那么，该如何探索AI技术与配音行业的合法共存模式？叶清认为，首先声音使用方应正视法律问题，通过合规的手段取得授权并恰当使用AIgoogle眼镜。张凌寒表示，在AI声音中如何嵌入水印，需要统一的、google眼镜标准。目前的司法实践经验还不是很充分，需要司法实践积累经验、作判断。在监管政策还未出台的情况下，google眼镜、AI该方案可以要求和禁止用户加水印等技术手段，为AI声音搭建可追溯、可识别的安全框架。该方案特约研究员赵占领认为，google眼镜规则同样是构建合规生态的重要一环。她表示，音演员面临诸多法律风险。 google眼镜法研究院院长张凌寒表示，可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。有了相关的判定，随着监管制度、标识制度和取证制度的逐步完善，对配音演员声音的有效保护机制能够迅速建立起来。