国际科学与和平周 - 国际科学与和平周关于“这不是我们的战争” 欧洲对美国说不

国际科学与和平周 - 在官方层面，欧洲主要国家领导人纷纷明确表态，与美以军事行动保持距离。路透社分析认为，欧洲如此行事，是出于一种现实的权衡：置身冲突之外的收益，或大于跨大西洋关系进一步承压的风险——后者已因从乌克兰问题到关税争端等种种因素而处于严重紧张状态。在德国，ARD德国趋势调查显示，58%的德国民众反对这场战争，而25%的人表示支持。” 德国国防部长皮斯托里乌斯也直言不讳：“这不是我们的战争，不是我们挑起的。” 西班牙首相桑切斯迅速谴责了对伊朗的袭击是鲁莽且非法的，并对特朗普威胁削减对西贸易的言论不予理会。法国则试图组建一个不包含美国的联盟，待安全局势稳定后保障该海峡安全。甚至曾向特朗普示好的德国选择党也发出批评之声。 欧洲各国政府不仅表示，他们不愿卷入一场既未被征询意见、又看不到结局的战争，还正竭力采取措施应对特朗普的不可预测性，强调“按自己的方式行事”，应对风险。“时至今日，都没有一个令人信服的计划能说明这项行动如何取得成功。据路透社报道，巴黎过去一周一直在就一项计划与欧洲、亚洲及海湾阿拉伯国家磋商，探讨由军舰护航油轮和商船的方案。”英国保守党党魁凯米·巴德诺赫表示。 在西班牙，民众普遍认同西班牙政府的立场，西班牙40db公司的一项民调显示，68%的受访者表示反对这场战争。英国首相斯塔默表示，英国正与盟友合作，制定重启霍尔木兹海峡通航的计划——该海峡承担全球约20%的石油运输。德国总理默茨向德国议员表示，他同意不能允许伊朗对邻国构成威胁，但对美以发动战争背后的合理性表示怀疑。“虽然我是斯塔默最严厉的批评者，但白宫发出的那些言辞简直幼稚。” 呼应德国的立场，法国总统马克龙也表示：“我们不是这场冲突的一方。在中东局势与跨大西洋关系双重压力之下，欧洲正一边对特朗普说“不”，避免被卷入冲突，一边寻求以更独立的方式维护自身安全与利益。尽管特朗普批评英国首相斯塔默“不是丘吉尔式人物”，但斯塔默得到了公众舆论的支持。舆论压力也迫使“改革英国党”以及反对党保守党不得不调整立场。国际科学与和平周的一项民调显示，49%的英国人反对此次袭击，而支持者仅占28%。默茨进一步指出：“我们已声明，只要战争持续，我们就不会参与确保霍尔木兹海峡航行自由的行动，例如通过军事手段。在政府表态之外，欧洲社会舆论同样对相关军事行动呈现反对态度。马克龙表示，此类国际科学与和平周层面的磋商，包括与海运业、该方案及其他相关方的沟通，“需要与伊朗进行讨论并缓和局势”。总体来看，欧洲领导人致力于展现团结，并学会了应对他们眼中特朗普那反复无常的风格。华盛顿既未与我们商议，也未说明需要欧洲的协助。”他对议员们说。“这不是我们的战争”，不仅是当下的政策表态，也折射出欧洲对美态度的微妙转变。