고객센터

이러한 복수성을 염두에 두고 CaSE가 6가지 유형의 목적 기반 체계적 사례 연구에 걸쳐 구별되는 연구 구성 요소를 평가하는 어려운 과제를 가지고 있다는 것이 분명합니다 . 표 13 의 목적별 평가 기준은 다음을 포함하여 각 유형의 사례 연구와 관련된 인식론적 문헌과 긴밀히 협의하여 개발되었습니다. 대표적인 사례의 전형성 확립에 대한 Yin( 1984 , 1993 )의 작업; Duncan 및 Sparks( 2020 ) 및 Iwakabe 및 Gazzola( 2009 )의 메타합성 및 메타분석 사례 선택 기준; 특정 사례 서술에 관한 스테이크( 1995 , 2010 )의 연구; 독특한 사례 연구의 독특한 속성에 대한 Merriam( 1998 )의 지침; 사례 연구로부터 일반화하기 위한 케네디( 1979 )의 인식론적 규칙; Mahrer( 1988 )의 발견 지향 사례 연구 접근 방식; 사례 연구에서 엄격한 가설 생성을 위한 Edelson( 1986 )의 지침. 표 13 체계적인 사례 연구를 위한 사례 연구 평가 도구(CaSE) 목적 기반 평가 프레임워크. 권장 답변: 개방형 설문지 풀 사이즈 테이블 사례 작성(Kaluzeviciute, 2021 )의 인식론적 문제에 대한 연구와 정신분석 사례 연구(Kaluzeviciute & Willemsen, 2020 ) 의 다양한 형태의 과학적 사고에 대한 연구 도 치료사의 임상적 의사 결정 및 반사성을 개선하는 데 도움이 되는 사례 연구 구성 요소를 식별하는 데 활용되었습니다. 보다 복잡한 연구 구성 요소(예: 치료사의 성찰 정도)를 분석하기 위해 목적 기반 평가는 ETQS(Evaluation Tool for Qualitative Studies)(장기 & Godfrey, 2004 ) (표 13 ). 즉, 여기에서의 평가는 정보의 유무(체크리스트 접근 방식처럼)보다는 ​​정보가 일반화 가능성이든 전형성이든 고유한 목적으로 사례에 도움이 되는 정도에 대한 것입니다. 따라서 아래의 목적 지향 평가 기준은 상당한 수준의 일반성(모든 구성 요소가 각 사례 연구에 필요하거나 관련되지 않을 수 있다는 점에서)의 포괄적인 질문을 포함하지만, 그럼에도 불구하고 각 유형의 목적 기반 평가 기준을 적용하려고 합니다. 개인별 체계적인 사례 연구(각 사례 연구 유형에 고유한 연구 또는 임상 구성 요소에 참여)구글 상위노출 스윅스 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 제작 구글백링크 백링크 구매 먹튀검증사이트 먹튀사이트신고